【中國安防展覽網(wǎng) 企業(yè)關(guān)注】隨著經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常包括、商標(biāo)和版權(quán)，具有地域性，例如美國的權(quán)只能在美國擁有權(quán)利。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是國家與企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源。2008年6月5日，中國《*戰(zhàn)略綱要》正式頒布實(shí)施，提出必須把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家重要戰(zhàn)略，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。在LED領(lǐng)域，訴訟此起彼伏，一波未平一波又起。
日前，首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED，此前日亞化對(duì)壘宏齊、EBV，LED戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)。盡管對(duì)于國內(nèi)LED企業(yè)來說，戰(zhàn)火尚未延燒國內(nèi)，但未雨綢繆避免地雷、把自己的做大做強(qiáng)才是上策。
戰(zhàn)場(chǎng)硝煙不斷 中國LED企業(yè)該如何“自救”
首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED
LED專業(yè)制造商首爾半導(dǎo)體4月13日表示，就電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)，已向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，侵權(quán)產(chǎn)品是LED制造商-億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對(duì)象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對(duì)這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。
大功率LED技術(shù)廣泛應(yīng)用于手機(jī)閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該技術(shù)通過對(duì)LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強(qiáng)度和亮度，是要求高光效LED制造時(shí)必需使用的。
LED市場(chǎng)規(guī)模2016年達(dá)到15，612$M，其中大功率LED占整個(gè)LED市場(chǎng)的43%，約6，722$M規(guī)模。截止2020年預(yù)計(jì)LED市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到19，240$M，據(jù)此，大功率LED市場(chǎng)也將大幅度增長。本次訴訟涉及的大功率LED技術(shù)正廣泛應(yīng)用于6，722$M規(guī)模的LED市場(chǎng)，預(yù)計(jì)大功率LED相關(guān)的訴訟會(huì)進(jìn)一步增加。
首爾半導(dǎo)體將以此訴訟為開端，嚴(yán)厲應(yīng)對(duì)侵犯其大功率LED技術(shù)的行為。此外，侵犯首爾半導(dǎo)體LED封裝及芯片相關(guān)的企業(yè)已被確認(rèn)，首爾半導(dǎo)體正討論對(duì)相關(guān)企業(yè)提起追加訴訟。
首爾半導(dǎo)體每年將銷售額的10%以上投入研發(fā)，擁有12，000項(xiàng)，其實(shí)力得到*認(rèn)可。首爾半導(dǎo)體自成立以來，在所有訴訟中從未有過敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過去的2013年，美國電子電氣學(xué)會(huì)(IEEE)發(fā)布的半導(dǎo)體制造領(lǐng)域?qū)嵙ε琶?，首爾半?dǎo)體是當(dāng)選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評(píng)為LED領(lǐng)域?qū)嵙κ澜纭?br />
IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵙ε琶轻槍?duì)*5，000多個(gè)企業(yè)、大學(xué)、政府機(jī)關(guān)等持有的美國申請(qǐng)數(shù)、增長指標(biāo)、影響力、評(píng)價(jià)指數(shù)等來評(píng)定的。通過這個(gè)排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。
首爾半導(dǎo)體中央研究所Ki-bum Nam副社長表示，“大功率LED技術(shù)作為一種芯片加工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于整個(gè)LED領(lǐng)域，是未來LED市場(chǎng)的核心技術(shù)。近來LED領(lǐng)域，侵犯的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強(qiáng)調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品；為實(shí)現(xiàn)這樣的理想，應(yīng)采取行動(dòng)堅(jiān)決應(yīng)對(duì)侵犯的行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
日亞化與宏齊、EBV的糾紛
日本LED大廠日亞化 (Nichia) 對(duì)外發(fā)送新聞稿表示，德國杜塞道夫上訴法院于2017年1月20日作成判決(案號(hào)：I-2 U 41/12)，認(rèn)定中國臺(tái)灣地區(qū)LED制造商宏齊科技股份有限公司(「宏齊科技」)之四件白光LED產(chǎn)品侵害日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社(下稱「日亞」)之YAG(歐盟第EP 0 936 682號(hào)，德國對(duì)應(yīng)號(hào)為DE 697 02 929號(hào))。
日亞在先前向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害權(quán)，案號(hào)是4a O 236/10。根據(jù)日亞化的說明，該案所涉宏齊科技之白光LED產(chǎn)品型號(hào)包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款產(chǎn)品。
德國杜塞道夫地方法院當(dāng)時(shí)在2012年3月29日判決支持日亞之主張，認(rèn)定宏齊科技之上述LED產(chǎn)品均侵害日亞之權(quán)。之后，宏齊科技遂提起上訴，這次則是在2017年1月，由德國杜塞道夫上訴法院全部駁回。德國杜塞道夫上訴法院不允許宏齊科技再行上訴，不過，宏齊科技仍可向聯(lián)邦高法院請(qǐng)求準(zhǔn)許上訴。
此外，日亞化 (Nichia) 表示，該公司于2017年2月22日在德國杜塞道夫地方法院，提起針對(duì)德國經(jīng)銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合稱「EBV」)的侵害權(quán)訴訟案。
根據(jù)日亞化的主張，這個(gè)訴訟案件中，中國臺(tái)灣地區(qū)LED制造商億光電子股份有限公司所制造、并由EBV于德國經(jīng)銷之白光LED產(chǎn)品「XI3535-KT577J1-03201-000P」侵害了日亞的YAG(歐盟第EP 0 936 682號(hào)，德國對(duì)應(yīng)號(hào)為DE 697 02 929號(hào))。因此，日亞聲請(qǐng)德國杜塞道夫地方法院，對(duì)EBV核發(fā)禁制令、命其提出帳冊(cè)、回收及銷毀前述產(chǎn)品，并請(qǐng)求損害賠償。
日亞仍舊重申將不遺余力地尋求保護(hù)其以及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，并在適當(dāng)且必要時(shí)，于任何國家對(duì)侵權(quán)者采取法律行動(dòng)。
應(yīng)對(duì)戰(zhàn)，你準(zhǔn)備好了嗎？
歷來LED上中游核心主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等巨頭手中，他們一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，通過布局嚴(yán)密的網(wǎng)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在市場(chǎng)之外，從而獲得壟斷利潤。
隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，戰(zhàn)或成為國內(nèi)外LED企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)現(xiàn)象。多位業(yè)內(nèi)人士分析，國內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場(chǎng)，訴訟將是國外LED企業(yè)進(jìn)行對(duì)抗的方式之一。國內(nèi)企業(yè)若是想要避免風(fēng)險(xiǎn)，除了自己申請(qǐng)新的LED產(chǎn)品以外，還可以與國外的本土LED企業(yè)展開合作。
一向以成本優(yōu)勢(shì)取勝的國內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開拓市場(chǎng)，通過并購與國外LED企業(yè)進(jìn)行合作，或是通過研發(fā)來申請(qǐng)新的，都將有利于避免訴訟的煩惱。一位LED公司總監(jiān)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，否則企業(yè)是走不遠(yuǎn)的，做大做強(qiáng)的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。
然而，在當(dāng)前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請(qǐng)LED的漫長時(shí)間，無法滿足當(dāng)前國內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴(kuò)張的需求。在海外進(jìn)行并購或是短期較為取巧的方式。
當(dāng)然若是出現(xiàn)了糾紛，該怎么做？訴訟本身具有很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)性，實(shí)踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術(shù)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的支持，這里不進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)角度的深入解析，當(dāng)事人需要的是的專業(yè)外腦支持。
實(shí)踐中糾紛更多的是戰(zhàn)略上的動(dòng)作，可能需要區(qū)分權(quán)利人類型來分辨對(duì)方發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目的：
“流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護(hù)費(fèi)”(使用費(fèi))，而不是要跟自己的“衣食父母”血戰(zhàn)到底，權(quán)制約(即權(quán)自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑)會(huì)非常相關(guān)；
“友商”的大棒：通常是為了戰(zhàn)略的打擊而非圖財(cái)(許可費(fèi))，處理的方式除了利用上述權(quán)制約，還可以考慮以進(jìn)為退或者以退為進(jìn)等變通方式。
以進(jìn)為退的方式包括(調(diào)查)起訴對(duì)方(是否)侵犯了自己的權(quán)利，無論是權(quán)、商業(yè)秘密還是其他權(quán)利，利用這些籌碼尋找合適時(shí)機(jī)與對(duì)方通過相互許可或諒解，拆除對(duì)方的進(jìn)攻招式。
以退為進(jìn)的方式也可以根據(jù)實(shí)際情況避開正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉的方式解除權(quán)的威脅，一種大開腦洞的奇想是訴訟敗訴之前兼并收購(甚至賣身給)權(quán)人公司。
智慧城市網(wǎng)APP
智慧城市網(wǎng)小程序
微信公眾號(hào)
移動(dòng)版
