由于傳統(tǒng)的血球計數(shù)板已不能滿足高速發(fā)展的細(xì)胞研究需要，市場上各種自動細(xì)胞計數(shù)的設(shè)備越來越多。常見的主要分為兩 類：基于圖像的細(xì)胞計數(shù)儀（Automated vision-based counter）和基于庫爾特電阻抗原理的細(xì)胞計數(shù)儀。

兩者主要區(qū)別在于，前者掃描儀器視野內(nèi)圖像，依靠設(shè)定的上下限細(xì)胞大小來進(jìn)行圖像識別，而后者根據(jù)細(xì)胞通過小孔引起電位變化來計算細(xì)胞個數(shù)（關(guān)于庫爾特原理，詳見此處），兩者原理不同，因此所獲得的效果也大相徑庭。以下對各類細(xì)胞計數(shù)儀的計數(shù)準(zhǔn)確性、可重復(fù)性、快捷性做結(jié)果數(shù)據(jù)比較，建議讀者根據(jù)您自身需要選購適合您使用的細(xì)胞計數(shù)儀。

【準(zhǔn)確性比較】

圖1. 不同細(xì)胞濃度下各種細(xì)胞計數(shù)儀的計數(shù)結(jié)果與實際數(shù)值的對比

上圖可見：血球計數(shù)板在高細(xì)胞密度 時，計數(shù)結(jié)果與實際細(xì)胞密度有偏差，而基于圖像的細(xì)胞計數(shù)儀則在多個濃度下均有較大偏差。這表明基于庫爾特原理的細(xì)胞計數(shù)儀（Coulter counter和Scepter cytometer）在計數(shù)準(zhǔn)確性上優(yōu)于其他兩種細(xì)胞儀。（樣品為常見的COS7細(xì)胞）

【可重復(fù)性比較】 

圖3、不同細(xì)胞濃度下細(xì)胞計數(shù)的可重復(fù)性比較

上圖可見：基于庫爾特原理細(xì)胞計數(shù)儀的可重復(fù)性均明顯好于血球計數(shù)板和基于圖像的細(xì)胞計數(shù)儀。（樣品為19種細(xì)胞系）

【快捷性】

圖5、三種細(xì)胞計數(shù)法的計數(shù)時間對比

上圖可見：傳統(tǒng)的血球計數(shù)板的計數(shù)時間遠(yuǎn)長于其他兩種計數(shù)。庫爾特原理計數(shù)法與基于圖像的細(xì)胞計數(shù)法相比，計數(shù)速度更為穩(wěn)定，而且計數(shù)時間約為后者的一半。（樣品為常見的SF9，MCF7，HEK293細(xì)胞）

【評測結(jié)果】

綜上所述，基于庫爾特原理的細(xì)胞計數(shù)儀在計數(shù)準(zhǔn)確性、結(jié)果可重復(fù)性、計數(shù)速度上均于基于圖像的細(xì)胞計數(shù)儀和血球計數(shù)板。