隨著工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域和智慧物聯(lián)領(lǐng)域的發(fā)展，大大小小的物聯(lián)項(xiàng)目和物聯(lián)場景需求層出不窮，物聯(lián)網(wǎng)平臺作為技術(shù)底座型軟件，是不可或缺的項(xiàng)目地基。 市場需求下，物聯(lián)網(wǎng)平臺提供商越來越多，“打地基”的方式大體分為開源平臺、SaaS平臺和一站式的通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺三種類型。低碼我們認(rèn)為是一種構(gòu)建平臺的方式，可以歸類在通用型平臺之中。
在選型平臺的過程中，我們不買最好的，當(dāng)然也不買最貴的，是買與需求匹配度最高的。
這個(gè)“需求匹配度”它牽扯到很多因素，比如項(xiàng)目規(guī)模、需求是否明確、項(xiàng)目人員配置情況、構(gòu)建平臺的可持續(xù)規(guī)劃等等。如果是一個(gè)很長期的項(xiàng)目，還要考慮到平臺提供商是否可靠。
今天用一篇文章帶大家盤點(diǎn)上述3類平臺的優(yōu)劣勢和選型適配，從成本投入、平臺部署周期、落地門檻、適配客戶模型等維度進(jìn)行分析。
1. 開源物聯(lián)網(wǎng)平臺
成本投入：免費(fèi)
平臺部署周期：2-3周
落地門檻：需要配置技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)
適配客戶：開發(fā)者學(xué)習(xí)或小型企業(yè)，大型企業(yè)做開源框架做大平臺，需要有開發(fā)團(tuán)隊(duì)，成本高。
平臺優(yōu)劣勢
優(yōu)勢：
1. 開源物聯(lián)網(wǎng)平臺屬一鍵式開發(fā)環(huán)境，適用于小型企業(yè)快速承接簡單的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，進(jìn)行小型項(xiàng)目部署和落地，可以支撐用戶在項(xiàng)目驗(yàn)證階段的低成本需求。
2. 開源物聯(lián)網(wǎng)平臺提供源碼，成本投入低，簡單易學(xué)，適用于應(yīng)用開發(fā)者進(jìn)行學(xué)習(xí)。
劣勢：
1、功能有限。開源物聯(lián)網(wǎng)平臺主要在關(guān)鍵功能上發(fā)力，通常只提供基礎(chǔ)源碼，功能有限，通常需要長時(shí)間打磨才能開始實(shí)際應(yīng)用，企業(yè)節(jié)約技術(shù)或成本，就只能在殘缺的系統(tǒng)上跑流程。
2、隱藏的高昂成本。大型企業(yè)用開源平臺做中大型物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，同樣需要開源平臺的收費(fèi)商業(yè)版產(chǎn)品支撐，且需要配備專業(yè)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，成本反而更高。
3、安全性較低。源碼公開，其安全性更加脆弱，企業(yè)所連接的項(xiàng)目也容易受到損失。中小型公司使用開源平臺的開發(fā)團(tuán)隊(duì)人數(shù)較少，其維護(hù)能力并不能與專業(yè)的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)相比，安全性大大降低。
總結(jié)：開源平臺雖然節(jié)約了購買平臺的成本，但開源平臺嚴(yán)重依賴技術(shù)人員，需要投入大量時(shí)間才能充分發(fā)揮平臺潛力，自行開發(fā)長期維護(hù)，也會帶來非常高的運(yùn)營成本。是否選擇開源平臺，還要視具體情況和應(yīng)用場景而定。考慮到長期保障、系統(tǒng)可靠性、安全性等問題，選擇開源物聯(lián)網(wǎng)平臺需要更加謹(jǐn)慎。
2. SaaS物聯(lián)網(wǎng)平臺
投入成本：按需收費(fèi)
平臺部署周期：公有云平臺0部署
落地門檻：依賴于SaaS平臺提供持續(xù)運(yùn)維
適配客戶：小項(xiàng)目要求不高，預(yù)算不高接入規(guī)模不大，快速交付。
平臺能力優(yōu)劣勢
優(yōu)勢：
1. SaaS模式的物聯(lián)網(wǎng)平臺屬于通用型的平臺，適用于需求明確，接入規(guī)模不大的小項(xiàng)目或具體的場景搭建。但是市場需求規(guī)?？捎^。用戶按需付費(fèi)，使用方便，節(jié)約了資金和時(shí)間成本，近兩年SaaS平臺的市場需求規(guī)模持續(xù)增加。
2. 部署簡單，用戶可通過公共云訪問簡單應(yīng)用程序自行配置。
劣勢：
1. 不支持二次開發(fā)。SaaS平臺不具備二次開發(fā)能力，公有云的系統(tǒng)服務(wù)是用戶共享，只能完成基礎(chǔ)的通用化功能支持，無法滿足行業(yè)的拓展和定制化需求。
2. 使用風(fēng)險(xiǎn)高。流量和用戶數(shù)據(jù)屬于開發(fā)商，一旦下架，企業(yè)將丟失數(shù)據(jù)面臨巨大損失，因此平臺可靠性較低。
3. 兼容性較弱。SaaS一套系統(tǒng)要兼容所有不同類型的設(shè)備難度比較大，兼容性難以解決。
總結(jié)：很多用戶在創(chuàng)業(yè)初期，選擇通過SaaS進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)，但是針對用戶數(shù)據(jù)隱私被控制，且平臺同質(zhì)化嚴(yán)重，不支持靈活拓展的能力，除了前期節(jié)約成本之外，想要長期發(fā)展，SaaS平臺并不具備穩(wěn)定優(yōu)勢。
3. 一站式通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺
投入成本：視項(xiàng)目需求而定
平臺部署周期：1-2周
落地門檻：0 門檻，低代碼方式無需開發(fā)團(tuán)隊(duì)
適配客戶：all in
平臺優(yōu)劣勢
優(yōu)勢：
1. 功能全。一站式通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺，以低代碼方式降低開發(fā)技術(shù)門檻，提供豐富的功能及完備的組件，快速構(gòu)建穩(wěn)定可靠的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，為項(xiàng)目節(jié)省時(shí)間及人力成本。
2、服務(wù)好。不斷迭代更新產(chǎn)品功能以響應(yīng)用戶在不同階段對項(xiàng)目和自身產(chǎn)品成長的要求。通過完善的服務(wù)體系，持續(xù)為用戶提供完善的一站式服務(wù)保障。
3、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)沉淀。積累行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、具備大項(xiàng)目驗(yàn)證和業(yè)務(wù)資產(chǎn)沉淀優(yōu)勢，具備完整的項(xiàng)目實(shí)施方法論。平臺自帶現(xiàn)成的成熟項(xiàng)目模板，即得即用?？梢宰層脩羯僮吆芏鄰澛罚徊降轿?。
4、靈活拓展，滿足各行業(yè)客戶定制化需求。一站式通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺具備二次開發(fā)能力，賦予系統(tǒng)更強(qiáng)的擴(kuò)展性，給足了用戶自主二次開發(fā)的空間，滿足行業(yè)用戶搭建物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的全場景業(yè)務(wù)的個(gè)性化需求。
劣勢：
前期需要投入平臺采購成本。但綜合平臺能力、穩(wěn)定性、無需投入自研成本以及長期保障等因素，整體成本核算下來性價(jià)比更高，更適配于大中型項(xiàng)目長期合作，以及中大型企業(yè)自建平臺需求。
總結(jié)：一站式通用型物聯(lián)網(wǎng)平臺在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、AIoT領(lǐng)域等多個(gè)大型項(xiàng)目已廣泛應(yīng)用，用平臺能力驗(yàn)證了在實(shí)際場景應(yīng)用中的可靠性和落地能力?？s短項(xiàng)目實(shí)施周期，節(jié)省人力成本，且不斷創(chuàng)新平臺能力，為用戶提供快速上手、功能全面、靈活拓展、長期穩(wěn)定的操作平臺。
