RFID在推廣應(yīng)用中遇到了不少挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在成本、標(biāo)準(zhǔn)、度與應(yīng)用模式等方面。主要表現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：缺乏成熟的應(yīng)用模式和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
　　
　　1．標(biāo)準(zhǔn)化是個(gè)大問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)化是推動(dòng)產(chǎn)品廣泛獲得市場(chǎng)接受的必要措施，但射頻識(shí)別讀取機(jī)與標(biāo)簽的技術(shù)仍未見(jiàn)其統(tǒng)一，因此無(wú)法一體化使用。而不同制造商所開(kāi)發(fā)的標(biāo)簽通訊協(xié)定，使用不同頻率，且封包格式不一。而RFID技術(shù)又不像條碼，雖有常用的共同頻率范圍，但制造廠商可以自行改變，此外，標(biāo)簽上的芯片性能，存儲(chǔ)器存儲(chǔ)協(xié)議與天線設(shè)計(jì)約定等，也都沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。盡管RFID的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正在逐步開(kāi)發(fā)制定、不斷完善，但是不同國(guó)家又有自己的規(guī)則。有的業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，比制定條碼標(biāo)準(zhǔn)各國(guó)更為困難的是，如果一個(gè)國(guó)家把某個(gè)頻率權(quán)賣給某個(gè)商業(yè)企業(yè)后，在出現(xiàn)對(duì)其它系統(tǒng)的干擾時(shí)，這個(gè)國(guó)家就很難對(duì)這個(gè)頻率段的使用情況進(jìn)行監(jiān)督管理。
　　
　　2．價(jià)格問(wèn)題是制約RFID標(biāo)簽推廣應(yīng)用市場(chǎng)發(fā)展的巨大瓶頸之一RFID系統(tǒng)不論是標(biāo)簽、讀取器和天線，其價(jià)格都比較昂貴。在新的制造工藝沒(méi)有普及推廣之前，高成本的RFID標(biāo)簽只能用于一些本身價(jià)值較高的產(chǎn)品。美國(guó)目前一個(gè)RFID標(biāo)簽的價(jià)格約為0.30～0.60美元，對(duì)一些價(jià)位較低商品，采用RFID標(biāo)簽顯然不劃算。另外，對(duì)使用RFID系統(tǒng)客戶而言，其設(shè)備投資也不菲，據(jù)有關(guān)報(bào)告指出，為每個(gè)商店安裝一臺(tái)RFID和EPC（電子產(chǎn)品編碼）識(shí)讀裝置的成本至少是10萬(wàn)美元，對(duì)一個(gè)組織而言，這方面的投資可能會(huì)達(dá)到3000～4000美元。
　　
　　3．技術(shù)的突破RFID技術(shù)上尚未*成熟，特別是應(yīng)用于某些特殊的產(chǎn)品，如液體或金屬罐等時(shí)，大量RFID標(biāo)簽無(wú)法正常起作用。標(biāo)簽的可靠性也是個(gè)大問(wèn)題。就目前看來(lái)，現(xiàn)在普遍使用的134KHz和13.56KHz因傳輸距離太短，限制了閱讀器和RFID標(biāo)簽間的傳輸距離，使若干標(biāo)簽不能有效地被讀取，標(biāo)簽失效率很高。此外，RFID標(biāo)簽與讀取機(jī)有方向性，射頻識(shí)別訊號(hào)易被物體阻斷，也是RFID技術(shù)發(fā)展一大挑戰(zhàn)。即使貼上雙重標(biāo)簽，仍有3％的標(biāo)簽無(wú)法識(shí)別。:e^9
　　
　　4．涉及人員失業(yè)、隱私保護(hù)以及安全問(wèn)題企業(yè)采用射頻識(shí)別系統(tǒng)后，原來(lái)由手工完成的工作將有很多被該系統(tǒng)取代，其衍生而來(lái)的問(wèn)題就是將有許多勞工面臨失去工作的危機(jī)。同時(shí)RFID的大規(guī)模應(yīng)用還會(huì)涉及到隱私保護(hù)以及安全問(wèn)題，當(dāng)前的無(wú)源RFID系統(tǒng)沒(méi)有讀寫能力，所以無(wú)法使用密鑰驗(yàn)證方法來(lái)進(jìn)行身份驗(yàn)證，如果標(biāo)簽是有源的，并且會(huì)收到不斷變化的驗(yàn)證密鑰，那將會(huì)大大提高其安全性，不過(guò)這又會(huì)增加其成本。正因?yàn)槿绱?，目前的RFID技術(shù)要想在對(duì)信息有保密要求的領(lǐng)域展開(kāi)應(yīng)用還存在著障礙。