商標(biāo)侵權(quán)案作為一種常見的經(jīng)濟案例，在安防市場發(fā)展過程中是屢見不鮮的，從九十年代引入國內(nèi)的美國畫面分割器的盜版，到日本某紅外對射仿制產(chǎn)品的全國性泛濫，再到今天網(wǎng)上隨處叫賣的各種安防監(jiān)控品牌的仿制品，安防企業(yè)商標(biāo)的盜用及隨意仿制似乎成了司空見慣。商標(biāo)侵權(quán)案作為一種常見的經(jīng)濟案例，在安防市場發(fā)展過程中是屢見不鮮的，從九十年代引入國內(nèi)的美國畫面分割器的盜版，到日本某紅外對射仿制產(chǎn)品的全國性泛濫，再到今天網(wǎng)上隨處叫賣的各種安防監(jiān)控品牌的仿制品，安防企業(yè)商標(biāo)的盜用及隨意仿制似乎成了司空見慣。近日從南京視霸電子科技公司獲悉，該公司的母公司深圳視霸安?？萍脊?，作為“SHEPHERD視霸”中英文注冊商標(biāo)及產(chǎn)品圖標(biāo)的持有人，八月末在北京海淀區(qū)*起訴北京某科技公司與廣西某公司的商標(biāo)侵權(quán)案官司即將審理開庭。
據(jù)了解，深圳視霸安保公司是自1992年起在國內(nèi)長期經(jīng)營國外安防產(chǎn)品的老牌代理企業(yè)，SHEPHERD品牌原系深圳視霸公司1999年引入國內(nèi)的英國某安防產(chǎn)品品牌。因市場發(fā)展格局的需要，深圳視霸公司于2005年與原品牌公司達成協(xié)議，收購了該品牌在國內(nèi)的經(jīng)營權(quán)并在國家商標(biāo)局進行了產(chǎn)品標(biāo)識及英文商標(biāo)注冊，此后一直以“SHEPHERD視霸”品牌在全國銷售一體化攝像機及其它系列安防監(jiān)控類產(chǎn)品。
據(jù)視霸公司相關(guān)人員介紹，本次訴訟主要起于北京某安防公司將一批金額約十余萬盜用深圳視霸商標(biāo)的仿制產(chǎn)品銷售至廣西某系統(tǒng)集成商處，該集成商在不明真相的情況下使用仿制產(chǎn)品進行了某工程項目的安裝與實施。在產(chǎn)品支持和服務(wù)環(huán)節(jié)，該集成商與視霸公司直接進行技術(shù)溝通過程中由視霸公司發(fā)現(xiàn)相關(guān)侵權(quán)情況。
雖然涉案金額較大，已經(jīng)涉及到了刑事案件層面，但視霸公司人員表示，本次訴訟僅僅作為民事層面進行，除了維護自身的商標(biāo)法律權(quán)限外，更多的對安防行業(yè)的商標(biāo)權(quán)益重要性和嚴肅性引起一個足夠的警醒。
可以預(yù)計，該商標(biāo)侵權(quán)案僅僅是個開始，未來會逐步引起更多的商標(biāo)權(quán)益及無形資產(chǎn)的重視，對凈化國內(nèi)安防市場秩序?qū)⑵鸬揭欢ǖ耐苿幼饔谩?br />
圖為現(xiàn)場安裝的仿制產(chǎn)品及涉及的侵權(quán)商標(biāo)
