www.shunxinfb.com
昨日，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的千萬(wàn)富翁何錦榮“被精神病”一案重審，在廣州市荔灣區(qū)*宣判。*判決醫(yī)院向何錦榮賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。案件受理費(fèi)15210元，由原告何錦榮負(fù)擔(dān)14160元。案件司法鑒定費(fèi)用21200元，由廣州腦科醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
*認(rèn)為，腦科醫(yī)院對(duì)何錦榮的收治過(guò)程并不存在過(guò)錯(cuò)。當(dāng)時(shí)是何錦榮妻子陳某致電腦科醫(yī)院，稱丈夫何錦榮出現(xiàn)精神異常、有暴力行為，要求醫(yī)院收治。“如果家屬?gòu)?qiáng)烈要求將其送精神病醫(yī)院進(jìn)行診治，醫(yī)院是沒(méi)有理由拒絕的。”
不過(guò)，*認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)何錦榮的診療過(guò)程存在一定過(guò)錯(cuò)。*認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)何錦榮的病史采集主要是依據(jù)當(dāng)時(shí)妻子陳某的意見(jiàn)，但在何30天的治療觀察過(guò)程中，何的母親、兄弟姐妹等其他近親屬，曾多次向醫(yī)院反映何并無(wú)精神疾病等情況，要求讓何出院。這些情況雖然引起了醫(yī)院的重視，組織了全院專家進(jìn)行病歷討論，但醫(yī)院未采取積極有效措施，進(jìn)一步補(bǔ)充、核實(shí)病史。
醫(yī)院已構(gòu)成對(duì)其人身自由權(quán)的損害。但醫(yī)院并未侵犯何錦榮的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
■庭審現(xiàn)場(chǎng)
何錦榮表示上訴
昨日，在法官宣讀判決書(shū)時(shí)，當(dāng)讀到“本案受理費(fèi)15210元，由原告何錦榮負(fù)擔(dān)14160元”時(shí)，腦科醫(yī)院的代理律師和何錦榮前妻陳某（被追加為本案第三人）的代理律師，均相視一笑。但另一邊，原告何錦榮和他的律師則非常不滿。當(dāng)法官宣布閉庭后，何錦榮的律師謝建東當(dāng)即拋出了一連串的“為什么”表達(dá)了不滿。
“為什么法庭還沒(méi)有詢問(wèn)我們對(duì)判決的意見(jiàn)就宣布閉庭？為什么判決書(shū)避開(kāi)了這么多事實(shí)，連何錦榮究竟有無(wú)精神病這一點(diǎn)都沒(méi)有提到？何錦榮當(dāng)晚被送進(jìn)醫(yī)院，醫(yī)生已經(jīng)說(shuō)何并沒(méi)有精神病，讓他回家，為什么這么重大的事實(shí)，*竟然沒(méi)有提及？每天在醫(yī)院喂他吃藥，明明沒(méi)病，這不是侵犯了生命權(quán)嗎？……”
庭后，何錦榮告訴記者，事發(fā)當(dāng)晚，醫(yī)院以“查白粉”為由讓他開(kāi)門(mén)，結(jié)果一開(kāi)門(mén)就吃了記重拳，鼻子被打出血，隨后便被人用鐵絲“五花大綁”起來(lái)。“醫(yī)院在一次新聞發(fā)布會(huì)上，還是堅(jiān)持說(shuō)我有精神病，這些難道沒(méi)有侵犯我的名譽(yù)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)嗎？”何錦榮表示他一定會(huì)上訴。
贊
判決符合當(dāng)下現(xiàn)實(shí)
廣東省精神衛(wèi)生中心主任賈福軍認(rèn)為：*的判決符合現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下的行規(guī)。他說(shuō)，腦科醫(yī)院對(duì)何錦榮患什么病存在分歧，但對(duì)他當(dāng)時(shí)患病分歧不大。而且，司法鑒定說(shuō)何錦榮現(xiàn)在精神狀態(tài)正常，但在入院時(shí)只說(shuō)了“無(wú)重性精神疾病”。賈福軍說(shuō)，司法鑒定回避了“入院時(shí)何錦榮究竟有無(wú)精神疾病”這個(gè)問(wèn)題。因此，在現(xiàn)有法律框架下，家屬讓醫(yī)院收治何錦榮，醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行收治，并無(wú)不妥。只不過(guò)，醫(yī)院在后來(lái)的診療過(guò)程中，偏聽(tīng)偏信，沒(méi)有進(jìn)一步核實(shí)病史，存在過(guò)錯(cuò)。”
賈福軍說(shuō)，《精神衛(wèi)生法》（草案）對(duì)病人的救助力度體現(xiàn)得還不夠，政府投入力度不夠，防治體系不健全，現(xiàn)在許多貧困的精神病人得不到應(yīng)有的治療和照顧。
彈
無(wú)法遏制“被精神病”
北京地平線（深圳）律師事務(wù)所律師黃雪濤曾代理過(guò)深圳鄒宜均被家人強(qiáng)送精神病院一案。黃雪濤認(rèn)為，*的判決還是避免不了“被精神病”的發(fā)生。
黃雪濤說(shuō)，《精神衛(wèi)生法》（草案）存在醫(yī)生權(quán)力被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。草案第二十五條雖然規(guī)定“精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則”，但同時(shí)也規(guī)定，“不住院不利于其治療的”嚴(yán)重精神障礙患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)施住院治療。黃雪濤認(rèn)為，這條規(guī)定擴(kuò)大了醫(yī)生的權(quán)利。
“醫(yī)生有作出診斷的權(quán)利，但是醫(yī)療決策不應(yīng)該醫(yī)生說(shuō)了算。”黃雪濤說(shuō)，這個(gè)規(guī)定好比醫(yī)生強(qiáng)制要求癌癥晚期患者必須住院那樣——“只要他不自殺，也不危害他人和公共安全，是否住院應(yīng)該患者說(shuō)了算。這就跟癌癥晚期患者可以自行決定是否治療一樣。”
會(huì)員1.png)