安防行業(yè)發(fā)展到今天，監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)字化、高清化已經(jīng)是必然的趨勢，更是行業(yè)內(nèi)zui熱門的話題，高清視頻的應(yīng)用正如火如荼，思訊科技推出CMS高清監(jiān)控管理系統(tǒng)。IP高清監(jiān)控發(fā)展比較早，已處于成長期，IP高清的產(chǎn)品款型豐富，外圍配套設(shè)備比較齊全，并成為目前高清視頻監(jiān)控應(yīng)用方案的主流。盡管IP高清監(jiān)控具有種種優(yōu)勢，但由于各種技術(shù)與應(yīng)用的原因，對于IP高清監(jiān)控系統(tǒng)整體而言，也明顯地暴露出其軟肋與不足：由于網(wǎng)絡(luò)傳輸延遲帶來的非實(shí)時(shí)性、由于有損編碼壓縮使顯示和記錄的圖像失去原汁原味、由于對網(wǎng)絡(luò)的高帶寬和安全性等，從而影響了其應(yīng)用效果。對于上述的IP高清監(jiān)控的種種不足與應(yīng)用中的要求，在此需求推動下，一種新的應(yīng)用——廣播級標(biāo)準(zhǔn)HD-SDI引入到安防應(yīng)用領(lǐng)域中，HD-SDI攝像機(jī)被推出面世。從此，高清監(jiān)控產(chǎn)品分為IP高清和HD-SDI高清兩大陣營。
無論是IP高清監(jiān)控還是HD-SDI監(jiān)控，兩種截然不同的技術(shù)和傳輸方式導(dǎo)致兩種產(chǎn)品在系統(tǒng)應(yīng)用和市場定位上表現(xiàn)出截然不同的特征，它們都有自己*的應(yīng)用領(lǐng)域與技術(shù)特點(diǎn)，IP高清監(jiān)控與HD-SDI監(jiān)控誓與爭雄?本文作者將客觀從產(chǎn)品技術(shù)、行業(yè)應(yīng)用與用戶接受度的角度給予全面分析比較二者的優(yōu)劣勢。
產(chǎn)品技術(shù)層面：
首先我們可以根據(jù)一張表格來看出IP監(jiān)控系統(tǒng)與HD-SDI監(jiān)控系統(tǒng)的區(qū)別
| 項(xiàng)目 | IP監(jiān)控系統(tǒng) | HD-SDI監(jiān)控系統(tǒng) |
| 采集部分 | 成像芯片 | CCD/CMOS | CCD/CMOS |
| 分辨率 | 1080P/1080I/720P | 1080P/1080I/720P |
| A/D轉(zhuǎn)換器 | 10bit | 14bit |
| 附近功能 | 齊全 | 無 |
| 數(shù)據(jù)接口 | 百兆/千兆以太網(wǎng) | HD-SDI |
| 數(shù)據(jù)輸出格式 | H.264/MPEG4/JPGE | YUV4:2:2/ITU-656/BT1120 |
| 數(shù)據(jù)輸出物理接口 | BNC | RJ45 |
| 智能分析集成 | 可以 | 不可以 |
| 對接協(xié)議 | 非標(biāo)準(zhǔn) | 標(biāo)準(zhǔn) |
| 圖像質(zhì)量 | 圖像延時(shí) | 200-300ms | 約40ms |
| 圖像壓縮 | 壓縮 | 非壓縮 |
| 信噪比 | 大于50dB | 58dB以上 |
| 圖像穩(wěn)定性 | 圖像穩(wěn)定性較差 | 圖像穩(wěn)定性好 |
| 網(wǎng)絡(luò)影響 | 受網(wǎng)絡(luò)影響 | 不受網(wǎng)絡(luò)影響 |
| 傳輸 | 傳輸距離 | 1000M | 100M |
| 網(wǎng)絡(luò)方式 | 網(wǎng)絡(luò)化 | 通過SDI網(wǎng)絡(luò)化 |
| 傳輸帶寬 | 100/1000Mbit/s | 1.485Gbit/s |
| 存儲 | 數(shù)據(jù)量 | 較少 | 較大 |
| 靈活性 | 較靈活 | 不靈活 |
| 存儲效果 | 效果差 | 效果好 |
| 存儲成本 | 較低 | 高 |
| 其他 | 系統(tǒng)兼容性 | 兼容性差 | 兼容性好 |
| 功耗 | 功耗高 | 功耗低 |
| 安裝維護(hù) | 系統(tǒng)復(fù)雜 | 系統(tǒng)簡單 |
| 安裝復(fù)雜 | 安裝簡單 |
| 維護(hù)復(fù)雜 | 維護(hù)簡單 |
| 應(yīng)用級別 | 民用級 | 工業(yè)級 |
高清監(jiān)控是一套完整的監(jiān)控系統(tǒng)解決方案，其中包括前端采集、中間傳輸、平臺控制等幾個(gè)方面。
首先從前端攝像機(jī)采集開始，IP高清和HD-SDI單純比較前端采集的話，其zui明顯的區(qū)別是IPC的視頻是壓縮過的，而且有一定的網(wǎng)路延時(shí)，而SDI直接傳輸未壓縮過的實(shí)時(shí)視頻;在視頻質(zhì)量方面HD-SDI和IP高清都可以達(dá)到720P/1080P的水平，甚至HD-SDI攝像機(jī)還可以提供更高的傳輸幀率，一般可達(dá)到30-60幀/秒的實(shí)時(shí)圖像采集。而且HD-SDI攝像機(jī)具有較高清晰度的圖像、更高的分辨率、更豐富的色彩等特點(diǎn)，能夠滿足用戶高清監(jiān)控需求。目前，作為專門面向安防市場的監(jiān)控設(shè)備，SDI攝像機(jī)以其在圖像質(zhì)量的上品質(zhì)和系統(tǒng)架構(gòu)上比較簡單的特點(diǎn)，使其在一些特殊的行業(yè)會有比較好的應(yīng)用前景。
在中間傳輸環(huán)節(jié)，IP高清通過網(wǎng)絡(luò)傳輸，有著非常好的可擴(kuò)展性，并且可以很容易實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程訪問，資源共享等，而IP高清在傳輸過程中需要進(jìn)行壓縮編碼及解壓等工作，數(shù)據(jù)在傳輸過程中，會出現(xiàn)丟包，網(wǎng)絡(luò)擁堵等問題，從而導(dǎo)致視頻畫面延遲，而且IP高清存在不穩(wěn)定、易死機(jī)等安全隱患，以及各個(gè)品牌產(chǎn)品兼容集成復(fù)雜等問題;導(dǎo)致市場越來越青睞于穩(wěn)定性、實(shí)時(shí)性效果好的HD-SDI高清產(chǎn)品，而SDI在短距離傳輸使用同軸線纜，在長距離傳輸使用光纖，由于帶寬占用大，一顆光纖只能傳輸1路高清SDI信號，在可擴(kuò)展性和遠(yuǎn)程訪問等特性上受限，zui重要的是SDI攝像機(jī)的傳輸距離非常受限制，其只能傳輸100米左右。而網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)只要依托網(wǎng)絡(luò)就可以傳輸，這是兩者zui大的差別。不僅如此，由于前端HD-SDI采集的數(shù)據(jù)量較大，其傳輸過程又不經(jīng)編解碼器壓縮，給數(shù)據(jù)的存儲提出了很大挑戰(zhàn)。但I(xiàn)P高清采用H.264壓縮算法，能夠很好節(jié)省傳輸帶寬和存儲空間。
在平臺控制方面，IP高清可以很容易通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)平臺的遠(yuǎn)程控制和資源管理，IP高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)融合了更多的技術(shù)和提供了豐富的功能;而HD-SDI的平臺控制則比較麻煩，需要矩陣，切換器，鍵盤等設(shè)備，而且后端存儲上SDI也需要編碼壓縮存儲。
綜上所述，我們認(rèn)為HD-SDI和IP高清有各自的應(yīng)用領(lǐng)域和側(cè)重點(diǎn)，它們是互補(bǔ)而不是取代關(guān)系。HD-SDI攝像機(jī)若想獲得較大的應(yīng)用空間，傳輸距離可能會是瓶頸，針對HD-SDI的這種需求，思訊科技研發(fā)出16路高清視頻編碼器，有效的解決了HD-SDI傳輸距離的問題，直接將HD-SDI網(wǎng)絡(luò)化，接入到思訊科技的32路1080P高清網(wǎng)絡(luò)視頻存儲服務(wù)器。而對于IP高清視頻壓縮算法的再優(yōu)化，既具高畫質(zhì)又有低碼率，仍是其性能提升的重點(diǎn)。然后，無論是HD-SDI攝像機(jī)，還是IP高清，低照度、寬動態(tài)等攝像機(jī)應(yīng)具備的基本高性能對二者來說都是需要不斷的提升。
從現(xiàn)在來看，IP高清仍然會是高清監(jiān)控的主流，因?yàn)樗膬r(jià)格低、部署靈活、兼容性好、可擴(kuò)展性強(qiáng)、限制小、應(yīng)用廣泛、管理方面和人性化應(yīng)用，這些促使IP高清在各大型監(jiān)控項(xiàng)目中占有先天優(yōu)勢。而HD-SDI的優(yōu)勢在于圖像質(zhì)量高和控制延時(shí)小，SDI高清和IP高清是兩個(gè)不同的技術(shù)領(lǐng)域，兩者的優(yōu)劣都很明顯，各自的特點(diǎn)和目標(biāo)應(yīng)用環(huán)境。IP高清和SDI高清只有兩種方案相互促進(jìn)，市場都不會被對方替代或淘汰，它們會參照對方的特點(diǎn)和優(yōu)勢發(fā)展自身的技術(shù)，他們會在行業(yè)的發(fā)展中相互共存與競爭，二者相互推動著整個(gè)安防產(chǎn)業(yè)的更快發(fā)展，共享安防監(jiān)控市場的大發(fā)展。
會員1.png)